?

Log in

No account? Create an account

ГПУ закон не писан? История о том, как я не стал защитником Тимошенко
sergey_vlasenko
Как говорится, ничто не предвещало… С сегодняшнего дня я должен был подключиться к защите Юлии Владимировны от уголовных обвинений, придуманных Генпрокуратурой.

 
Еще 14-го числа, получая в ГПУ постановление о возбуждении уголовного дела за заключение газовых контрактов, Юлия Тимошенко подала следователю заявление, в котором попросила допустить в качестве своего защитника (именно защитника, а не адвоката) в этом деле народного депутата Власенко Сергея Владимировича. То есть, меня. К заявлению мы с Юлией Владимировной приложили копии доверенности от партии «Батьківщина» и моего диплома о высшем юридическом образовании. Следователю понадобилось несколько часов консультаций (с кем? я, кажется, знаю, с кем), после чего он сказал, что удовлетворит просьбу и допустит меня в качестве защитника.

Хочу отдельно подчеркнуть юридический бэкграунд такого шага. Еще в 2000-м году было принято решение Конституционного суда по так называемому «делу Солдатова». Г-н Солдатов, против которого было возбуждено уголовное дело, обратился в КС с запросом, может ли он привлечь к своей защите не адвоката, а юриста без адвокатского свидетельства. Конституционный суд дал четкий ответ: да, может.

Тем более, что Украина присоединилась к международным актам, которые устанавливают возможность свободного выбора гражданином своего защитника. Имею в виду Конвенцию о защите прав человека и основных свобод (ратифицирована Верховной Радой 17 июля 1997 года), Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, ратифицированный еще во времена УССР, «Основные принципы, касающиеся роли юристов», принятые восьмым Конгрессом ООН в 1990-м году. Добавлю, что КС в своем решении прямо ссылается на нормы приведенных международных договоров, подтверждая, что в нашей стране защитниками по уголовным делам могут выступать не только адвокаты, но и иные специалисты в области права.

А теперь представьте мое удивление, когда сегодня мы вместе с Тимошенко заходим в здание Генпрокуратуры на Борисоглебской, а один из руководителей следственного управления со старта объявляет нам, что «Власенко не допущен», а значит, «не имеет права принимать участие в следственных действиях». На такие мелочи, как объяснить причины отказа и выдать мне постановление о моем недопуске, никто просто не обращает внимания.

Если в прокуратуре элементарно нарушают права политического лидера, то, как нереально тяжело найти справедливость простому гражданину Украины! Я понимаю, конечно, что некоторым лицам в Генпрокуратуре, что называется, «закон не писан». Мы сегодня же подадим жалобу на такое решение первому заместителю Генпрокурора Ренату Кузьмину. По крайней мере, мы научим прокуратуру хотя бы озвучивать причину для отказа. И посмотрим, где они найдут нормы законодательства, позволяющие перечеркивать и решение КС, и положения международных договоров.

Продолжение следует... И о том, как будут развиваться события, постараюсь информировать.

«Теща» на миллион долларов
sergey_vlasenko

Возможно, скоро Верховная Рада примет президентский закон о борьбе с коррупцией. В проекте законе нет главного – контроля за расходами родственников чиновников и политиков. Все. Дальше читать закон нет смысла.

Считаю, что про модернизацию и вообще про реформы надо забыть. Какие реформы, если все равно будут все разворовывать? Говорят, рынок коррупции в Украине – 40 миллиардов гривен. Я думаю, в разы больше. И пока остается хоть одна лазейка – когда официально нищий чиновник может пользоваться «мерседесом» и особняком, записанными «на тещу» - все они будут по-прежнему брать взятки, а страна деградировать.

Системы сдерживания в виде адекватного закона – нет. Судебной власти – тоже.

А что будет? Будут выборочные посадки в тюрьмы, хватания за руки при передаче взятки, рекламные маски-шоу и пр.

Но в том-то и дело, что воров на госслужбе надо не хватать за руки, а не дать потратить награбленное! Ни самим госслужащим, ни их родственникам!

Нет смысла сажать или расстреливать коррупционеров, потому что коррупционный менталитет стал правилом жизни для 90% украинцев.

С системной коррупционной ментальностью в стране надо бороться системно. Пока нет нормального закона (надеюсь, временно), единственный способ – ВСЕМ ВМЕСТЕ не дать госчиновникам и их родственникам тратить миллионы.

Необходимо моральное и информационное давление на воров. В каждом городе страны. Фиксировать, мониторить, позорить. Для борьбы против коррупции нужна атмосфера сопротивления системе. А как иначе?


Правоохранителям нужно чаще заглядывать в уголовно-процессуальный кодекс
sergey_vlasenko
Абсолютно непонятно, почему был задержан Евгений Корнийчук. Результатом задержания может стать применение к нему меры пресечения в виде взятия под стражу. Я бы хотел напомнить, что в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса, мера пресечения применяется не во всех случаях и не всегда. Она применяется в случае, если человек может пытаться уклониться от дознания, следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины или продолжить преступную деятельность.

Напомню, что Евгений Корнийчук никоим образом не уклонялся от следствия и не препятствовал установлению истины. Например, вчера он посчитал необходимым придти на допрос, несмотря на то, что вчера же у Евгения родилась дочь.

А о продолжении преступной деятельности говорить вообще абсурдно, ибо преступление, которое пытается вменить в вину Корнийчуку следствие – должностное! Мне бы хотелось, чтобы наши правоохранители всё же чаще заглядывали в уголовно-процессуальный кодекс.

Бюджетна копія антикорупційного закону
sergey_vlasenko
Боротьба проти корупції в нашій країні вийшла на новий рівень. Буквально за лічені дні до Нового року президент подав до Верховної Ради обіцяний законопроект «Про засади запобігання та протидії корупції». На мій подив, навіть в першому наближенні я виявив, що проект президента мені щось нагадує. Якщо конкретно, то за змістом президентський проект відсотків на 90 – це … повторення закону «Про принципи запобігання та протидії корупції» з антикорупційного пакету, який був прийнятий в червні 2009-го року і після того, як Верховна Рада двічі відтерміновувала дату, повинен був набрати 1-го січня 2011-го року.

Якщо коротко, то основні відмінності президентського проекту наступні:

- звужено коло осіб, які підлягають спецперевірці (перевірка достовірності інформації про доходи, їх джерела, зобов’язання фінансового характеру, в тому числі за кордоном, корпоративні права) – тепер вона не розповсюджується на кандидатів в президенти, народні депутати, депутати місцевих рад;

- спецперевірка не буде проводитися щодо родичів та близьких осіб політиків та чиновників (отже, ті, в кого все майно оформлено «на тещу», можуть і надалі спати спокійно);

- наші чиновники і політики будуть зобов’язані декларувати тільки майно, доходи, витрати і зобов’язання фінансового характеру на території України, норму про декларування аналогічних активів за кордоном скасовано;

- від декларування звільняються члени виборчих комісій;

- близькі родичі чиновників і політиків не будуть зобов’язані розкривати інформацію про своє працевлаштування, договори про виконання робіт і послуг.

Чи не виникло у Вас питання, навіщо подавати практично аналогічний проект, якщо за два тижні набере чинності вже прийнятий антикорупційний закон? Щоб звузити коло потенційних корупціонерів і вивести їх з-під удару? Щоб заслуги в боротьбі проти корупції могла приписати собі нова влада – адже скасований закон був прийнятий за часів президента Ющенка і прем’єра Тимошенко? Все це риторичні питання.

Але, я думаю, що крім інших, існує більш реалістичне пояснення. А саме, просто відповідальний за президентський проект Національний антикорупційний комітет обрав найпростіший шлях, скопіювавши закон, який так і не набрав чинності, і пом’якшивши ряд його норм, щоб вивести з-під потенційних санкцій ряд осіб.

Але прийняттям одного базового закону справа не обмежується. Для того, щоб цей президентський проект запрацював, необхідно додатково прийняти ще ряд законів, наприклад, «Про конфлікт інтересів», «Про фінансовий моніторинг» тощо, які будуть розвивати положення базового закону і пропонувати механізми для реалізації його норм.

В зв’язку з цим, мені здається, Національний антикорупційний комітет займається не зовсім своєю справою, при всій повазі до його членів. Чому? Тому що людям, які все життя займалися виконанням законів, тепер поставлено завдання розробляти закони самостійно. Боротьба проти корупції – це спецзавдання, враховуючи рівень складності цієї проблеми. Починати реалізацію цього спецзавдання необхідно з вироблення нової стратегії антикорупційної політики. Я би ще зрозумів, якщо б для виконання цього завдання було сформовано спеціальну групу, яка пропонувала б не кальку з інших документів, а різні методики боротьби і варіанти антикорупційних законів, щоб президенту була зрозумілою загальна картина і він мав можливість обирати. Такі методики і закони мають ґрунтуватися на нових, сучасних методах запобігання і боротьби проти корупції і мають представляти собою нову ідеологію нашої антикорупційної політики.

А ось в тому, що стосується Національного антикорупційного комітету, при всій повазі і до Міністра внутрішніх справ, і Генерального прокурора, тут потрібні зовсім інша психологія і зовсім інші професійні навики.


http://blogs.korrespondent.net/celebrities/blog/vlasenkosergiy/a30155

Очередная партизанская реформа - блог на www.korrespondent.net
sergey_vlasenko


В конце прошлой недели нас осчастливили очередной реформой, назвав ее административной. Вы что-то слышали о ней до этого? Представляете, я тоже не слышал. Но в это еще можно поверить. Правда, чуть позже была озвучена информация о том, что о реформе заранее знали вообще менее 5 человек. Если это правда, то получается, что о реформе не знали даже вице-премьеры нашего правительства.

 В этой связи смущает несколько моментов. Во-первых, наша власть настойчиво называет «реформами» любые свои действия, не особо волнуясь, совпадает ли название с содержанием. К примеру, установление контроля исполнительной власти над судебной весной-летом этого года также называли «реформой». Хотя по содержанию все свелось к переделу сфер влияния и финансовых потоков.

 Во-вторых, любая реформа осуществляется не ради реформирования, она всегда имеет конкретные цели и базируется на конкретных принципах. Какая мне, как избирателю, разница, 2 замминистров у министра экономики или 12? Мы с Вами как граждане нашей страны хотим, чтобы государственная служба работала эффективно и с уважением относилась к нашим потребностям и проблемам. Вместо этого нам возвещают, что в очередь на увольнение встали 50% отечественных чиновников, называют это «реформой» и предлагают радоваться по поводу того, что в один момент армия безработных увеличится еще на несколько сотен тысяч человек. Кто-то слышал, с какой целью проводилась административная реформа? Какие принципы были положены в ее основу?

 Мне, как гражданину и налогоплательщику также непонятно – а по каким критериям и почему именно сокращается такое количество чиновников? То, что таким образом мы экономим на расходах госбюджета – это, конечно, плюс. Но сокращение ради сокращения – это деструктив. Правда, может быть, одновременно с реформой разработана какая-то экспресс-методика, чтобы оценивать квалификацию сотрудников госаппарата и принимать решения, кто из них годен, а кто нет? И снова-таки, на этот счет нет никакой информации.  Поэтому лично я считаю, что таким хитрым ходом наша власть просто подвесила бюрократический аппарат на крючок. Теперь большинство чиновников будут исполнять любые, в том числе незаконные указания и обслуживать любые коррупционные схемы, потому что отныне каждый знает – чуть что не так, и он первый кандидат на биржу труда.

 В-третьих, хотелось бы напомнить нашим «реформаторам», что любые решения власти в нашей стране должны приниматься не «по щучьему велению, по моему хотению», а в соответствии с Конституцией Украины и, желательно, другими законодательными актами. В частности, у нас есть часть пятая статьи 114 Конституции, которая гласит, что «Премьер-министр Украины входит с представлением к Президенту Украины о создании, реорганизации и ликвидации министерств, других центральных органов исполнительной власти, в пределах средств, предусмотренных Государственным бюджетом Украины на содержание этих органов». Другого порядка, как по представлению главы правительства у нас не предусмотрено. Вы что-нибудь слышали о подобном представлении? Хотя бы краем уха? Я – тоже нет. Позвольте, но если предположить, что наш премьер-министр не относился к избранной группе из 5 человек и не был в курсе намечаемой реформы? Или что подобного представления просто не было?

 Но и это еще не все. Согласно Закону Украины «О Кабинете Министров Украины», конкретно - статьи 9, «члены Кабинета Министров, кроме Премьер-министра Украины, назначаются на должность Президентом Украины по представлению Премьер-министра». Насчет подобных представлений нам с Вами до сих пор ничего не известно. Я сам боюсь своей догадки, но что же это получается, что нашими министерствами и ведомствами сегодня руководят самозванцы?

 И я уже просто не буду вдаваться в детали и говорить о том, что так называемая «реформа» нарушает еще целый ряд законов Украины – просто в качестве примеров упомяну Закон «О государственной исполнительной службе», «О государственной регистрации юридических лиц и физических лиц-предпринимателей», «О контрольно-ревизионной службе» и т.д. – список можно еще долго продолжать, да толку? Если у нас Конституцию нарушают, как будто это дорогу на красный свет переходят, что уже говорить о законах и постановлениях…

 У меня вообще впечатление, что в высших эшелонах власти у нас окопался партизанский отряд. Причем, партизанский отряд в квадрате – потому что они не только от нас скрывают свои намерения, но даже и от своих.

 В завершение, я бы предложил вот что: а давайте оценивать любые действия и решения нашей власти не по названию и рекламе, а по полученным результатам? Мы с Вами уже увидели, что такое в понимании нашей власти судебная, налоговая, бюджетная реформы, а главное – поняли, что к реформам в истинном понимании этих слов они имеют весьма отдаленное отношение. Поэтому давайте условимся – употреблять слово «реформа» в настоящем значении этого слова мы будем только, когда ощутим результаты этих реформ и не станем называть «реформой» каждый партизанский налет.


http://blogs.korrespondent.net/celebrities/blog/vlasenkosergiy/a29796